Kritik: „Peter Pan & Wendy“ bleibt seinen Wurzeln treu, im Guten wie im Schlechten

Welcher Film Zu Sehen?
 
Tinker BellBild über Peter Pan & Wendy/Disney

Gemessen an den untersuchten Themen und der eingeschlagenen Richtung Peter Pan und Wendy Co-Autor und Regisseur David Lowery scheint zumindest teilweise in die lange akademische und theoretische Geschichte des ikonischen Quellenmaterials eingetaucht zu sein. Ob er den Aufsatz „The Neveland of Id: Barrie, Peter Pan, and Freud“ des akademischen Michael Egan gelesen hat oder nicht, steht zur Debatte, aber die Komplexität der Geschichte kommt dank seines etwas feministischen Schwerpunkts in diesem Film zum Vorschein, auch wenn der eigentliche Inhalt von Dem Film fehlen Teile.



Peter Pan und Wendy folgt einem relativ ähnlichen Weg wie Disneys beliebter Zeichentrickklassiker von 1953, obwohl, wie der Titel vermuten lässt, der Fokus etwas stärker auf Wendy liegt. Am Abend bevor sie ins Internat geht, spielt Wendy Darling (Ever Anderson) mit ihren Brüdern Peter Pan, was zu einem zerbrochenen Spiegel führt. Nachdem ihr strenger Vater ihr gesagt hat, sie solle erwachsen werden, wünscht sich Wendy das Gegenteil.



Später in dieser Nacht betreten Peter (Alexander Molony) und Tinkerbell (Yara Shahidi) das Schlafzimmer der drei Darling-Kinder, bevor sie sie nach Nimmerland entführen (oder entführen, je nach Interpretation). Hier galoppieren sie herum, kämpfen mit Hook (Jude Law) und seinen Piraten und geraten in viele andere gefährliche Situationen, bevor sie schließlich zu ihren Eltern in der realen Welt zurückgebracht werden, wo Wendy erfährt, dass wir alle irgendwann erwachsen werden müssen (außer Peter natürlich).



Als Unterhaltungsstück ist der Film mehr als ausreichend. Kinder werden es genießen, und es ist genug drin, damit auch Erwachsene ihren Spaß haben können (hauptsächlich Laws Leistung, die wirklich preiswürdig ist). Die emotionalen Handlungsstränge von Peter und Wendy werden mit Sorgfalt gehandhabt, und emotional steht so viel auf dem Spiel, dass die Charaktere den Zuschauern wirklich am Herzen liegen. Wie alle Live-Action-Remakes von Disney hat es nicht wirklich den Charme seines animierten Vorgängers, aber im Vergleich zu einigen der jüngsten Abscheulichkeiten wird der Einsatz von echten Schauspielern und CGI nicht allzu schlecht gehandhabt. Vor diesem Hintergrund wird dem Zuschauer das übergreifende Thema – dass das Erwachsenwerden beängstigend, aber auch ein Abenteuer ist – mit einigen sehr lehrreichen, manchmal hölzernen Dialogen ins Bewusstsein gehämmert.

Der Film strahlt von Anfang an Nostalgie aus, was älteren Zuschauern zweifellos dabei helfen wird, in die „Neverland“-Stimmung einzutauchen. Außerdem geht es rasant zu: Pan taucht bereits in den ersten 10 Minuten auf und die Darlings sind alle in Neverland in der 20. Minute. Die Partitur wird hervorragend eingesetzt und steigert die Emotionen sowohl subtil als auch kraftvoll. Und während die animierten Pfanne übertrifft dieses in puncto Ästhetik, Peter Pan und Wendy bietet uns einige wirklich köstliche Aufnahmen von Neverland (gedreht an verschiedenen Orten in Kanada) sowie die klassischen, leicht trippigen Bilder, die viele der alten Disney-Filme hatten.



Es gibt jedoch ein paar Probleme mit dem Film. Auch wenn es ein wenig übertrieben ist, zu viele Kommentare zu den schauspielerischen Fähigkeiten von Kindern abzugeben, sind die Hauptdarsteller manchmal nicht überzeugend. Wendys übertriebener Aussprache-Akzent störte das amerikanische und internationale Publikum vielleicht nicht besonders, aber als Britin weckte er Erinnerungen an Dick van Dyke Mary Poppins .



Anderson hilft das Drehbuch nicht weiter, das über weite Strecken des Films die Subtilität eines riesigen Piratenschiffs aufweist, das durch den Londoner Himmel schwebt. Dies ist auch ein Problem für Molony, der zusätzlich das Pech hat, von demjenigen im Stich gelassen zu werden, der seine Bewegungen choreografiert hat. Pan ist geschmeidig, verspielt; Molony kann in Kampfszenen unbeholfen aussehen, aber das ist nicht seine Schuld. Trotzdem haben beide ordentliche Leistungen gezeigt, um sich die Entscheidung zu verdienen, und manchmal ist ihr Talent offensichtlich. Aber ob sie zu einem Radcliffe (gut in der Schauspielerei) oder einem Watson (zumindest ein wunderbarer Aktivist) heranwachsen werden, muss noch bestätigt werden.

Viele Kritiker (oder genauer gesagt verärgerte Leute im Internet) haben sich über diese Neuausrichtung auf Wendy beschwert und darüber, dass die Lost Boys plötzlich viel vielfältiger werden (sowohl in Bezug auf die Rasse als auch auf die Hinzufügung eines verlorenen Mädchens). , zu). Wie jeder, der sich mit Barries Original beschäftigt hat Pfanne Wer in einem akademischen Umfeld arbeitet, weiß, dass die Rassen- und Geschlechterzusammensetzung der „Lost Boys“ für ihre Bedeutung in den Geschichten nicht ausschlaggebend ist und Wendy tatsächlich im Mittelpunkt vieler seiner Arbeiten steht. In diesem Sinne ist dies eine noch authentischere Adaption von Barries Werk als der Film von 1953.



Auch die dunklen Untertöne, die Barrie durchscheinen lassen wollte, sind vorhanden. Bekanntlich widmete er das Originalwerk den Kindern, von denen er wusste, dass sie die Welt erschaffen hatten Peter Pan in ihren Spielen, und als das Stück zu Ende war, waren mindestens eines (und möglicherweise zwei) der genannten Kinder tot. Während in dieser Adaption niemand wirklich stirbt (obwohl Peter nahe kommt, bevor er von Tiger Lily (Alyssa Wapanatahk) gerettet wird), herrscht zeitweise ein Gefühl der Gefahr, insbesondere für Kinder, die zuschauen.

Dies wird durch die drohende Gefahr des Erwachsenseins noch verschärft, die einen Schatten auf den gesamten Film wirft (im Originalstück wollte Barrie, dass Hook und Mr. Darling von demselben Schauspieler gespielt werden, was diese Botschaft deutlich macht). Die Idee eines Traumas und wie es ein Leben prägt, wird auch in Hooks Charakter geschickt erkundet. Die leichte Verlagerung des Schwerpunkts auf Mütter ist eine weitere interessante Auseinandersetzung mit Barries Werk – vielleicht hat Lowery diesen Freudschen Aufsatz doch gelesen.

Es gibt viel zu applaudieren Peter Pan und Wendy , aber im Grunde ist es einfach ein anständiger Film, der sein Ausgangsmaterial gut zu kennen scheint. Und die Tatsache, dass er nur knapp über 90 Minuten lang ist (ohne Abspann) und jede Menge Humor hat, macht ihn für Leute mit Kindern durchaus sehenswert.

Wenn Sie jedoch ein Erwachsener sind und nach etwas in der Art suchen Hoch oder von innen nach außen – wie in einer gut erzählten Kindergeschichte, die auch bei Erwachsenen großen Anklang findet – dann ist man mit dem Original besser bedient. Oder Sie können einen Tag lang „Pan“ spielen und versuchen, es mit den Augen eines Kindes zu betrachten. Vielleicht landen Sie doch einfach in Nimmerland.

Gut

„Peter Pan & Wendy“ ist ein anständiges Live-Action-Remake, das sowohl dem Ausgangsmaterial als auch seinem animierten Vorgänger treu bleibt, aber das ist auch schon alles.

Beliebte Beiträge